Перечисление языков сопровождается минимальным географическим, историческим и филологическим комментарием.
I. ИНДОЕВРОПЕЙСКИЕ ЯЗЫКИ
1. Индийская группа 1
(всего более 96 живых языков)
1) Хинди и урду
(иногда объединявшихся общим названием
хиндустани
2) - две разновидности одного новоиндийского
литературного языка: урду - государственный язык Пакистана, имеет письменность
на основе арабского алфавита; хинди (государственный язык Индии) - на основе
староиндийского письма деванагари.
2) Бенгали.
3)
Панджаби.
4) Лахнда (лёнди).
5) Синдхи.
6)
Раджастхани.
7) Гуджарати.
8) Мратхи.
9)
Сингальский.
10) Непали
(восточный пахари, в Непале)
11)
Бихари.
12) Ория.
(иначе: одри, уткали, в восточной Индии)
13) Ассамский.
14) Цыганский,
выделившийся в результате
переселений и миграций в V - X вв. н.э.
15) Кашмири
и другие
дардские
языки
Мёртвые:
16) Ведийский
- язык древнейших священных книг
индийцев - Вед, сложившихся в первой половине второго тысячелетия до н. э.
(записаны были позднее).
17) Санскрит.
"Классический" литературный
язык них индийцев с III в. до н.э. по VII в. н.э. (буквально samskrta значит
"обработанный", в противоположность prakrta "не нормализованный" разговорный
язык); на санскрите осталась богатая литература, религиозная и светская (эпос,
драматургия); первая грамматика санскрита IV в. до н.э. Панини переработана в
XIII в. н.э. Вопадевой.
18) Пали
- среднеиндийский литературный и
культовый язык средневековой эпохи.
19) Пракриты
- различные
разговорные среднеиндийские наречия, от которых пошли новоиндийские языки; на
пракритах написаны реплики второстепенных лиц в санскритской драматургии.
1 Об индийских языках см.: 3ограф Г.А. Языки Индии, Пакистана, Цейлона и Непала. М., I960.
2 См., например, название книги А.П. Баранникова "Хиндустани (урду и хинди)". Д., 1934.
2. Иранская группа 1
(более 10 языков; наибольшую близость обнаруживает с
индийской группой, - с которой объединяется в общую индоиранскую, или арийскую,
группу;
арья - племенное самоназвание в древнейших памятниках, из него Иран,
и алан - самоназвание скифов)
1) Персидский
(фарси) - письменность на основе арабского алфавита; о
древнеперсидском и среднеперсидском см. ниже.
2) Дари
(фарси-кабули)
- литературный язык Афганистана, наряду с пушту.
3) Пушту
(пашто,
афганский)- литературный язык, с 30-х гг. государственный язык Афганистана.
4) Белуджский (балучи).
5) Таджикский.
6)
Курдский.
7) Осетинский;
наречия: иронское (восточное)
дигорское (западное). Осетины - потомки аланов-скифов
8) Талышский.
10) Прикаспийские
(гилянские, мазандеранские) диалекты.
11)
Памирские языки
(шугнанский, рушанский, бартангский, capыкольский,
хуфский, орошорский, язгулямский, ишкашимский, ваханский) - бесписьменные языки
Памира.
12) Ягнобский.
Мёртвые:
13) Древнеперсидский
- язык клинописных надписей
эпохи Ахеменидов (Дария, Ксеркса и др.) VI - IV вв. до н. э.
14)
Авестийский
- другой древнеиранский язык, дошедший в среднеперсидских
списках священной книги "Авеста", где собраны религиозные тексты культа
зороастрийцев, последователей Заратуштры (по-гречески: Зороастра).
15)
Пехлеви
- среднеперсидский язык III - IX вв. н. э., сохранившийся в
переводе "Авесты" (этот перевод называется "Зенд", откуда долгое время сам
авестийский язык неправильно называли зендским).
16) Мидийский
- род
северо-западных иранских диалектов; письменных памятников не сохранилось.
17) Парфянский
- один из среднеперсидских языков Ш в. до н. э. - III
в. н. э., распространенный в Парфии на юго-восток от Каспийского моря.
18)
Согдийский
- язык Согдианы в долине Зеравшана, первое тысячелетие н. э.;
предок ягнобского языка.
19) Хорезмийский
- язык Хорезма по нижнему
течению Аму-Дарьи; первое - начало второго тысячелетия н.э.
20)
Скифский
- язык скифов (аланов), живших в степях По северному берегу
Черного моря и на восток до границ Китая в первом тысячелетии до н. э. и первом
тысячелетии н. э.; сохранился в собственных именах в греческой передаче; предок
осетинского языка.
21) Бактрийский
(кушанский) - язык древней Бакт по
верхнему течению Аму-Дарьи, а также язык Кушанского начало первого тысячелетия
н.э.
22) Сакский
(хотанский) - в Средней Азии и в Китайском
Туркестане; от V - X вв. н.э. остались тексты, написанные индийским письмом
брахми.
Примечание. Большинство современных иранистов подразделяют живые и мертвые иранские языки на следующие группы:А. Западные
1) Юго-западные: древне- и среднеперсидский, современный персидский, таджикский, татский и некоторые другие.
2) Северо-западные: мидийский, парфянский, белуджский (балучи), курдский, талышский и другие прикаспийские.
Б. Восточные
1) Юго-восточные: сакский (хотанский), пушту (пашто), памирские.
2) Северо-восточные: скифский, согдийский, хорезмийский, осетинский, ягнобский.
1 Об иранских языках см.: Оранский И. М. Иранские языки. М, 1963. - Татский - таты разделяются на татов-мусульман и "горских евреев"
3. Славянская группа
А. Восточная подгруппа
1) Русский;
наречия: северно
(велико) русское - "окающее" и южно (велико) русское - "акающее"; русский
литературный язык сложился на почве переходных говоров Москвы и ее окрестностей,
куда с юга и юго-востока тульские, курские, орловские и рязанские диалекты
распространили черты, чуждые северным говорам, бывшим диалектной основой
московского говора, и вытеснившие некоторые особенности последних, а также путем
усвоения элементов церковнославянского литературного языка; кроме того, в
русский литературный язык в XVI-XVIII вв. вошли различные иноязычные элементы;
письменность на основе русского алфавита, переработанного из славянского -
"кириллицы" при Петре Первом; древнейшие памятники XI в. (они же относятся и к
языкам украинскому и белорусскому); государственный язык Российской Федерации,
межнациональный язык для общения народов Российской Федерации и сопредельных
территорий бывшего СССР, один из мировых языков.
2) Украинский
или
укра
инский; до революции 1917 г. - малорусский или малороссийский; три
основных наречия: северное, юго-восточное, юго-западное; литературный язык
начинает складываться с XIV в., современный литературный язык существует с конца
XVIII в. на базе Поднепровских говоров юго-восточного наречия; письменность на
основе кириллицы в ее послепетровской разновидности.
3) Белорусский;
письменность с XIV в. на основе кириллицы Диалекты северо-восточный и
юго-западныи; литературный язык - на основе среднебелорусских говоров.
Б. Южная подгруппа
4) Болгарский
- образовался в процессе
контактирования славянских диалектов с языком камских булгар, откуда и получил
свое название; письменность на основе кириллического алфавита; древнейшие
памятники с X в. н.э.
5) Македонский.
6)
Сербскохорватский;
у сербов письмо на основе кириллицы, у хорватов - на
основе латинского; древнейшие памятники с XII в.
7) Словенский;
-
письменность на основе латинского алфавита; древнейшие памятники с X - XI вв.
Мёртвые:
8) Старославянский
(или древнецерковно-славянский)
- общий литературный язык славян средневекового периода, возникший па основе
солунских говоров древнеболгарского языка в связи с введением письменности для
славян (две азбуки: глаголица и кириллица) и переводом церковных книг для
пропаганды христианства среди славян в IX-X вв. н. э..У западных славян был
вытеснен латынью в связи с западным влиянием и переходом в католицизм; в виде
церковнославянского - составной элемент русского литературного языка.
В. Западная подгруппа
9) Чешский;
письменность на основе
латинского алфавита; древнейшие памятники с XIII в.
10) Словацкий;
Польский
; письменность
на основе латинского алфавита; древнейшие памятники с XIV в,
12)
Кашубский;
утратил самостоятельность и стал диалектом польского языка.
13) Лужицкий
(за границей: сорабский, вендский); два варианта:
верхнелужицкий (или восточный) и нижнелужицкий (или западный); письменность на
основе латинского алфавита.
Мёртвые:
14) Полабский
- вымер в XVIII в., был
распространен по обоим берегам р. Лабы (Эльбы) в Германии.
15) Поморские
диалекты
- вымерли в средневековый период в связи с насильственным
онемечиванием; были распространены по южному побережью Балтийского моря в
Поморье (Померания).
4. Балтийская группа
1) Литовский;
письменность на основе латинского алфавита; памятники с
XIV в. Латышский
; письменность на основе латинского алфавита;
памятники с XIV в.
3) Латгальский
1 .
Мёртвые:
4) Прусский
- вымер в XVII в. в связи с
насильственным онемечиванием; территория бывшей Восточной Пруссии; памятники
XIV-XVII вв.
5) Ятвяжский, куршский
и др. языки на территории Литвы и
Латвии, вымершие к XVII-XVIII вв.
1 Имеется мнение, что это только диалект латышского языка.
5. Германская группа
А. Северногерманская (скандинавская) подгруппа1) Датский; письменность на основе латинского алфавита; служил литературным языком и для Норвегии до конца XIX в.
2) Шведский; письменность на основе латинского алфавита.
3) Норвежский; письменность на основе латинского алфавита, первоначально датская, так как литературным языком норвежцев до конца XIX в. был датский язык. В современной Норвегии две формы литературного языка: риксмол (иначе: букмол) - книжный, более близкий к датскому, илансмол (иначе: нюнорск), более близкий норвежским диалектам.
4) Исландский; письменность на основе латинского алфавита; письменные памятники с XIII в. ("саги").
5) Фарерский.
Б. Западногерманская подгруппа
6) Английский;
литературный
английский язык сложился в XVI в. н.э. на основе лондонского диалекта; V-XI вв.
- древнеанглийский (или англосаксонский), XI- XVI вв. - среднеанглийский и с XVI
в. - новоанглийский; письменность на основе латинского алфавита (без изменений);
письменные памятники с VII в.; язык международного значения.
7)
Нидерландский (голландский) с фламандским;
письменность на латинской
основе; в Южно-Африканской Республике живут буры, переселенцы из Голландии,
которые говорят на разновидности нидерландского языка, на бурском языке (иначе:
африкаанс).
8) Фризский;
памятники с XIV в.
9) Немецкий;
два наречия: нижненемецкое (северное, Niederdeutsch или Plattdeutsch) и
верхненемецкое (южное, Hochdeutsch); литературный язык сложился на основе
южнонемецких говоров, но со многими чертами северных (особенно в произношении),
однако единства до сих пор не представляет; в VIII-XI вв. -
древневерхненемецкий, в XII-XV вв. -средневерхненемецкий, с XVI в. -
нововерхненемецкий, выработанный в саксонских канцеляриях и переводами Лютера и
его сподвижников; письменность на основе латинского алфавита в двух
разновидностях: готический и антиква; один из крупнейших языков мира.
10)
Идиш
(или йидиш, новоеврейский) - различные верхненемецкие диалекты,
смешанные с элементами древнееврейского, славянских и других языков.
В. Восточногерманская подгруппа
Мертвые:
11)
Готский,
существовавший в двух диалектах. Вестготский- обслуживал
средневековое готское государство в Испании и Северной Италии; имел письменность
на основе готского алфавита, составленного епископом Вульфилой в IV в. н. э. для
перевода Евангелия, которое является самым древним памятником германских языков.
Остготский - язык восточных готов, живших в раннем средневековье на побережье
Черного моря и в южном Поднепровье; существовал до XVI в. в Крыму, благодаря
чему сохранился небольшой словарик, составленный голландским путешественником
Бусбеком.
12) Бургундский, вандальский, гепидский, герульский
- языки
древнегерманских племен на территории Восточной Германии.
6. Романская группа
(до распадения Римской империи и образования романских 1 языков - италийская)
1) Французский;
литературный язык сложился к XVI в. на основе диалекта
Иль-де-Франса с центром в Париже; французские же диалекты сложились в начале
средневековья в результате скрещивания народной (вульгарной) латыни завоевателей
римлян и языка покоренных туземцев-галлов - галльского; письменность на основе
латинского алфавита; древнейшие памятники с IX в. н.э.; среднефранцузский период
с IX по XV в., новофранцузский - с XVI в. Французский язык раньше других
европейских языков приобрел международное значение.
2) Провансальский
(окситанский);
язык национального меньшинства юго- восточной Франции
(Прованс); как литературный существовал в средние века (лирика трубадуров) и
дожил до конца XIX в.
3) Итальянский;
литературный язык сложился на
почве тосканских диалектов, и в частности говора Флоренции, возникших благодаря
скрещиванию вульгарной латыни с языками смешанного населения средневековой
Италии; письменность на латинском алфавите, исторически - первый национальный
язык в Европе 3 .
4) Сардинский
(или сардский
). Испанский; сложился в Европе в результате скрещивания народной (вульгарной)
латыни с языками туземного населения римской провинции Иберии; письменность на
основе латинского алфавита (то же относится к каталанскому и португальскому).
6) Галисийский.
7) Каталанский.
8)
Португальский.
9) Румынский;
сложился в результате скрещивания
народной (вульгарной) латыни и языков туземцев римской провинции Дакии;
письменность на основе латинского алфавита.
10) Молдавский
(разновидность румынского); письменность на основе русского алфавита.
11)
Македоно-румынский
(аромунский).
12) Ретороманский
- язык
национального меньшинства; с 1938 г. признан одним из четырех государственных
языков Швейцарии.
13) Креольские языки
- скрещенные романские с
местными языками (гаитянский, маврикийский, сейшельский, сенегальский,
папьяменто и др.).
Мертвые (италийские):
14) Латинский
- литературный
государственный язык Рима в республиканскую и императорскую эпоху (III в. до
н.э. - первые века средневековья); язык богатых литературных памятников,
эпических, лирических и драматических, исторической прозы, юридических
документов и ораторского искусства; древнейшие памятники с VI в. до н.э.; первое
описание латинского языка у Варрона. I в. до н.э.; классическая грамматика
Доната - IV в. н.э.; литературный язык западноевропейского средневековья и язык
католической церкви; наряду с древнегреческим - источник международной
терминологии.
15) Средневековая вульгарная латынь
- народнолатинские
говоры раннего средневековья, которые при скрещивании с туземными языками
римских провинций Галлии, Иберии, Дакии и т. д. породили романские языки:
французский, испанский, португальский, румынский и т. д.
16) Оскские,
умбрские, сабельские
и другие италийские говоры сохранились в отрывочных
письменных па-мятниках последних веков до н.э.
1 Название "романские" происходит от слова Roma, как называли Рим латиняне, а в настоящее время итальянцы.
2 См. гл. VII, § 89 - об образовании национальных языков.
3 См. там же.
7. Кельтская группа
A. Гойделъская подгруппа1) Ирландский; письменные памятники с IV в. н. э. (огамическое письмо) и с VII в. (на латинской основе); является литературным и в настоящее время.
2) Шотландский (гэльский).
Мертвый:
3) Мэнский
- язык острова Мэн (в Ирландском море).
Б. Бриттская подгруппа
4) Бретонский;
бретонцы (в прошлом
бритты) переселились после прихода англосаксов с Британских островов на
континент Европы.
5) Валлийский (уэльский).
Мертвый:
6) Корнский;
на Корнуолле - полуострове
юго-западной Англии.
B. Галльская подгруппа
7) Галльский;
вымер с эпохи
образования французского языка; был распространен в Галлии, Северной Италии, на
Балканах и даже в Малой Азии.
8. Греческая группа
1) Новогреческий, с XII в.Мертвые:
2) Древнегреческий,
X в. до н.э. - V в. н.э.;
ионическо-аттические диалекты с VII-VI вв. до н.э.;
ахейские
(аркадо-кипрские) диалекты с V в. до н.э.;
северо-восточные (беотийские,
фессалийские, лесбосские, эолийские) диалекты с VII в. до н.э.
и западные
(дорийские, эпирский, критские) диалекты; - древнейшие памятники с IX в. до н.э.
(поэмы Гомера, эпиграфика); с IV в. до н.э. общий литературный язык коинэ на
основе аттического диалекта с центром в Афинах; язык богатых литературных
памятников, эпических, лирических и драматических, философской и исторической
прозы; от III-II вв. до н.э. труды александрийских грамматиков; наряду с
латинским - источник международной терминологии.
3) Среднегреческий, или
византийский,
- государственный литературный язык Византии от первых веков
н.э. до XV в.; язык памятников - исторических, религиозных и художественных.
9. Албанская группа
Албанский, письменные памятники на основе латинского алфавита с XV в.10. Армянская группа
Армянский; литературный с V в. н.э.; содержит некоторые элементы, восходящие к кавказским языкам; древнеармянский язык - грабар - сильно отличается от современного живого ашхарабара.11. Хетто-лувийская (анатолийская) группа
Мертвые:1) Хеттский (хёттско-неситский, известный по клинописным памятникам XVIII- XIII вв. до н.э.; язык Хеттского государства в Малой Азии.
2) Лувийский в Малой Азии (XIV-XIII вв. до н.э.).
3) Палайский в Малой Азии (XIV-XIII вв. до н.э.).
4) Карийский
5) Лидийский - анатолийские языки античной эпохи.
6) Ликийский
12. Тохарская группа
Мертвые:1) Тохарский А (турфанский, карашарский) - в Китайском Туркестане (Синьцзяне).
2) Тохарский Б (кучанский) - там же; в Куче доVII в. н.э. Известны по рукописям примерно V-VIII вв. н. э. на основе индийского письма брахми, обнаруженным при раскопках в XX в.
Примечание 1. По ряду оснований сближаются следующие группы индоевропейских языков: индо- иранские (арийские), славяне - балтийские и итало - кельтские.
Примечание 2. Индо-иранские и славяно-балтийские языки можно объединить в раздел satem-языков, в противоположность прочим, относящимся к kentom- языкам; это деление проводится по судьбе индоевропейских *g и */с средненёбных, которые в первых дали переднеязычные фрикативные (catam, simtas, съто - "сто"), а во вторых остались заднеязычными взрывными; в германских благодаря передвижению согласных - фрикативными (hekaton, kentom (позднее centum), hundert и т. п. - "сто").
Примечание 3. Вопрос о принадлежности к индоевропейским языкам венетского, мессапского, очевидно, иллирийской группы (в Италии), фригийского, фракийского (на Балканах) в целом может считаться решенным; языки пеласгский (Пелопоннес до греков), этрускский {в Италии до римлян), лигурский (в Галлии) не выяснены еще в своих отношениях к индоевропейским языкам.
II. КАВКАЗСКИЕ ЯЗЫКИ 1
А. Западная группа: абхазско-адыгские языки
1. Абхазская подгруппаАбхазский; диалекты: бзыбский - северный и абжуйский (или кадбрский ) - южный; письменность до 1954 г. на основе грузинского алфавита, теперь - на русской основе.
Абазинский; письменность на основе русского алфавита.
2. Черкесская подгруппа
Адыгейский.
Кабардинский (кабардино- черкесский).
Убыхский (убыхи эмигрировали при царизме в Турцию).
Б. Восточная группа: нахско-дагестанские языки
1. Нахская подгруппаЧеченский; имеют письменность на русской основе.
Ингушский
Бацбийский (цова-тушинский).
2. Дагестанская подгруппа
Аварский.
Даргинский.
Лакский.
Лезгинский.
Табасаранский.
Эти пять языков имеют
письменность на русской основе. Остальные языки бесписьменные:
Андийский.
Каратинский.
Тиндйнский.
Чамалинский.
Багвалинский.
Ахвахский.
Ботлихскии.
Годоберинский.
Цезский.
Бетинский.
Хваршинский.
Гунзибский.
Гинухский.
Цахурский.
Рутульский.
Агульский.
Арчинский.
Будухекий.
Крызский.
Удинский.
Хиналугский.
3. Южная группа: картвельские (иберийские) языки
1)
Мегрельский.
2) Лазский (чанский).
3) Грузинский:
письменность на грузинском алфавите с V в. н.э., богатые литературные памятники
средневековья; говоры: хевсурский, картлийский, имеретинский, гурийский,
кахетинский, аджарский и др.
4) Сванский.
Примечание. У всех языков, имеющих письменность (кроме грузинского и убыхского), она основана на русском алфавите, а в предшествующий период в течение нескольких лет - на латинском.1 Вопрос о том, представляют ли указанные группы одну семью языков, до сих пор не решен наукой; скорее можно думать, что между ними нет родственных связей; термин "кавказские языки" имеет в виду их географическое распространение.
III. ВНЕ ГРУППЫ - БАСКСКИЙ ЯЗЫК
IV. УРАЛЬСКИЕ ЯЗЫКИ
1. ФИННО-УГОРСКИЕ (УГРО-ФИНСКИЕ) ЯЗЫКИ
А. Угорская ветвь
1) Венгерский, письменность на латинской основе.2) Мансийский (вогульский); письменность на русской основе (с 30-х гг. XX в.).
3) Хантыйский (остяцкий); письменность на русской основе (с 30-х гг. XX в.).
Б. Прибалтийско-финская ветвь
1) Финский (суоми); письменность на основе латинского алфавита.2) Эстонский; письменность на основе латинского алфавита.
3) Ижорский.
4) Карельский.
5) Вепсский.
6) Водский.
7) Ливский.
8) Саамский (саами, лопарский).
В. Пермская ветвь
1) Коми-зырянский.2) Коми-пермяцкий.
3) Удмуртский.
Г. Волжская ветвь
1) Марийский (мари, черемисский), наречия: нагорное по правому берегу Волги и луговое - по левому.2) Мордовские: два самостоятельных языка: эрзянский и мокшанский.
Примечание. У финского и эстонского языков письменность на основе латинского алфавита; у марийского и мордовских - издавна на основе русского алфавита; у коми-зырянского, удмуртского и коми-пермяцкого - на русской основе {с 30-х гг. XX в.).
2. САМОДИЙСКИЕ ЯЗЫКИ
1) Ненецкий (юрако-самоедский).2) Нганасанский (тавгийский).
3) Энецкий (енисейско- самоедский).
4) Селькупский (остяко - самоедский).
Примечание. Современная наука считает самодийские языки родственными финно-угорским, которые прежде рассматривались как изолированная семья и с которыми самодийские образуют более крупное объединение - уральские языки.
V. АЛТАЙСКИЕ ЯЗЫКИ 1
1. ТЮРКСКИЕ ЯЗЫКИ 2
1) Турецкий (раньше османский ); письменность с 1929 г. на основе латинского алфавита; до тех пор на протяжении нескольких веков - на основе арабского алфавита.2) Азербайджанский.
3) Туркменский.
4) Гагаузский.
5) Крымско- татарский.
6) Карачаево- балкарский.
7) Кумыкский - употреблялся как общий язык для кавказских народов Дагестана.
8) Ногайский.
9) Караимский.
10) Татарский, с тремя диалектами - средним, западным (мишарским) и восточным (сибирским).
11) Башкирский.
12) Алтайский (ойротский).
13) Шорский с диалектами кондомским и мрасским 3 .
14) Хакасский (с диалектами согайским, бельтирским, качинским, койбальским, кызыльским, шорским).
15) Тувинский.
16) Якутский.
17) Долганский.
18) Казахский.
19) Киргизский.
20) Узбекский.
21) Каракалпакский.
22) Уйгурский (новоуйгурский).
23) Чувашский, потомок языка камских булгар, письменность с самого начала на основе русского алфавита.
Мертвые:
24) Орхонский
- по данным орхоно-енисейских
рунических надписей, язык (или языки) могущественного государства VII-VIII вв.
н. э. в Северной Монголии на р. Орхон. Название условное.
25)
Печенежский
- язык степных кочевников IX-ХI вв. н.э.
26)
Половецкий (куманский)
- по данным половецко-латинского словаря,
составленного итальянцами, язык степных кочевников XI-XIV вв.
27)
Древнеуйгурский
- язык огромного государства в Центральной Азии IX- XI
вв. н. э. с письменностью на основе видоизмененного арамейского алфавита.
28) Чагатайский
- литературный язык XV-XVI вв. н.э. в Средней Азии;
арабская графика.
29) Булгарский
- язык булгарского царства у устья
Камы; булгарский язык лег в основу чувашского языка, часть булгар перешла на
Балканский полуостров и, смешавшись со славянами, вошла составным элементом
(суперстратом) в болгарский язык.
30) Хазарский
- язык большого
государства VII-X вв. н.э., в области нижнего течения Волги и Дона, близкий к
булгарскому.
Примечание 1. Все живые тюркские языки, кроме турецкого, имеют письменность с 1938-1939 гг. на основе русского алфавита, до тех пор в течение нескольких лет - на основе латинского, а многие еще раньше - на основе арабского (азербайджанский, крымеко-татарский, татарский и все среднеазиатские, а зарубежные уйгуры и до сих пор). В суверенном Азербайджане вновь поставлен вопрос о переходе на латиницу.
Примечание 2. Вопрос о группировке тюрко-татарских языков до сих пор наукой окончательно не разрешен; по Ф.Е. Коршу (см.: Корш Ф.Е. Классификация турецких племен по языкам, 1910.) - три группы: Северная, Юго-восточная и Юго- западная; по В.А. Богородицкому (см.: Богородицкий В.А. Введение в татарское языкознание в связи с другими тюркскими языками, 1934.) - восемь групп: Северо- восточная, Абаканская, Алтайская, Западносибирская, Поволжско-приуральская, Средне- азиатская, Юго-западная (турецкая) и Чувашская; по В. Шмидту (См.: Schmidt W. Die Sprachfamilien und Sprachenkreise der Erde, 1932.) - три группы: Южная, Западная, Восточная, якутский же В. Шмидт относит к монгольским. Предлагались и другие классификации - В.В. Радлова, А.Н. Самойловича, Г.И. Рамстедта, С.Е. Малова, М.Рясянена и др. В 1952 г. Н.А. Баскаков предложил новую схему классификации тюркских языков, которую автор мыслит как "периодизацию истории развития народов и тюркских языков" (см.: "Известия АН СССР. Отделение литературы и языка", т. XI, вып. 2), где древние подразделения пересекаются с новыми и исторические с географическими (см. также: Баскаков Н.А. Введение в изучение тюркских языков. М., 1962; 2-е изд. - М., 1969).1 Ряд ученых придерживается мнения о возможном далеком родстве трех языковых семей - тюркской, монгольской и тунгусо-маньчжурской, образующих алтайскую макросемью. Однако в принятом употреблении термин "алтайские языки" обозначает скорее условное объединение, нежели доказанную генетическую группировку (В.В.).
2 Ввиду того что в тюркологии нет единой точки зрения на группировку тюркских языков, даем их перечнем; в конце приводятся различные точки зрения на их группировку.
3 В настоящее время алтайский и шорский языки пользуются одним литературным языком на основе алтайского.
2. МОНГОЛЬСКИЕ ЯЗЫКИ
1) Монгольский; письменность была на основе монгольского алфавита, полученного от древних уйгур; с 1945 г. - на основе русского алфавита.2) Бурятский; с 30-х гг. XX в. письменность на основе русского алфавита.
3) Калмыцкий.
Примечание. Имеется еще ряд более мелких языков (дагурский, дун-сянский, монгорский и др.), преимущественно на территории Китая (около 1,5 миллиона), Маньчжурии и Афганистана; № 2 и 3 имеют с 30-х гг. XX в. письменность на основе русского алфавита, а до тех пор в течение нескольких лет - на основе латинского алфавита.
3. ТУНГУСО-МАНЬЧЖУРСКИЕ ЯЗЫКИ
A. Сибирская группа
1) Эвенкийский (тунгусский), с негидальским и солонским.2) Эвенский (ламутский).
Б. Маньчжурская группа
1) Маньчжурский, вымирает, имел богатые памятники средневековой письменности на маньчжурском алфавите.2) Чжурчжэньский - мертвый язык, известный по памятникам XII-XVI вв. (иероглифическое письмо по образцу китайского)
B. Амурская группа
1) Нанайский (гольдский), с ульчским.2) Удэйский (удэгейский), с орочским.
Примечание. № 1 и 2 имеют с 1938-1939 гг. письменность на основе русского алфавита, а до тех пор в течение нескольких лет - на основе латинского алфавита.
4. ОТДЕЛЬНЫЕ ЯЗЫКИ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА, НЕ ВХОДЯЩИЕ НИ В КАКИЕ ГРУППЫ
(предположительно близкие к алтайским)
1) Японский;
письменность на основе китайской иероглифики в VIII в.
н.э.; новое фонетико-силлабическое письмо - катакана и хирагана.
2)
Рюкюский,
очевидно, родственный японскому.
3) Корейский;
первые памятники на основе китайской иероглифики с IVв. н.э., видоизмененной в
VII в. н.э.; с XV в. - народное корейское письмо "онмун" -
буквенно-силлабическая система графики.
4) Айнский,
главным образом
на Японских о-вах, также на о.Сахалин; в настоящее время вышел из употребления и
вытеснен японским.
VI. АФРАЗИЙСКИЕ (СЕМИТО-ХАМИТСКИЕ) ЯЗЫКИ
1. Семитская ветвь
1) Арабский; международный культовый язык мусульманства; существуют, кроме классического арабского, региональные разновидности (суданский, египетский, сирийский и др.); письменность на арабском алфавите (на о-ве Мальта - на основе латинского алфавита).2) Амхарский, официальный язык Эфиопии.
3) Тигре, тиграй, гураге, харари и др. языки Эфиопии.
4) Ассирийский (айсорский), язык изолированных этнических групп в странах Ближнего Востока и некоторых других.
Мертвые:
5) Аккадский (ассиро - вавилонский);
известен по
клинописным памятникам древнего Востока.
6) Угаритский.
7)
Древнееврейский
- язык древнейших частей Библии, культовый язык иудейской
церкви; в качестве разговорного существовал до начала н.э.; с XIX в. на его
основе сложился иврит, ныне официальный язык государства Израиль (наряду с
арабским); письменность на основе еврейского алфавита.
8) Арамейский
- язык позднейших книг Библии и общий язык Переднего Востока в эпоху III в. до
н.э. - IV в. н.э.
9) Финикийский
- язык Финикии, Карфагена
(пунический); мертвый до н.э.; письменность на финикийском алфавите, от которого
произошли последующие виды буквенной письменности.
10) Гээз
- бывший
литературный язык Абиссинии IV-XV вв. н.э.; сейчас культовый язык в Эфиопии.
2. Египетская ветвь
Мертвые:1) Древнеегипетский - язык древнего Египта, известный по иероглифическим памятникам и документам демотического письма (с конца 4-го тысячелетия до н.э. до V в. н.э.).
2) Коптский - потомок древнеегипетского языка в средневековый период с III до XVII в. н.э.; культовый язык православной церкви в Египте; письменность коптская, алфавит на основе греческого алфавита.
3. Берберо-ливийская ветвь
(Северная Африка и Западно-Центральная Африка)
1) Гхадамес, сиуа.
2) Туарегские
(тамахак, гхат, танеслемт
и др.).
3) 3енага.
4) Кабильский.
5) Ташельхит.
6) Зенетские
(риф, шауйа и др.).
7) Тамазигхт.
Мертвые:
8) Западно - нумидийский.
9) Восточно -
нумидийский (ливийский).
10) Гуанчские,
существовавшие до XVIII
в. языки (диалекты?) аборигенов Канарских островов.
4. Кушитская ветвь
(Северо-Восточная и Восточная Африка)
1) Бедауйе (беджа).
2) Агавские
(аунги, билин и др.).
3) Сомали.
4) Сидамо.
5) Афар, сахо.
6)
Оромо (галла).
7) Иракв, нгомвиа
и др.
5. Чадская ветвь
(Центральная Африка и Западно-Центральная Африка южнее Сахары)
1) Xауса
(относится к западночадской группе) самый крупный язык ветви.
2) Другие западночадские: гвандара, нгизим, болева, карекаре, ангас,
сура
и др.
3) Центральночадские: тера, марги, мандара, котоко
и
др.
4) Восточночадские: муби, сокоро
и др.
VII. НИГЕРОКОНГОЛЕЗСКИЕ ЯЗЫКИ
(территория Африки к югу от Сахары)
1. Языки манде
1) Бамана (бамбара).2) Сонинке.
3) Coco (сусу).
4) Манинка.
5) Кпелле, лома, менде и др.
2. Атлантические языки
1) Фула (фульфульде).2) Волоф.
3) Серер.
4) Диола. Коньяги.
5) Гола, темне, буллом и др.
3. Иджоидные языки
Представлены изолированным языком иджо (Нигерия).4. Языки кру
1) Семе.2) Бете.
3) Годие.
4) Кру.
5) Гребо.
6) Уобе и др.
5. Языки ква
1) Акан.2) Бауле.
3) Аделе.
4) Адангме.
5) Эве.
6) Фон и др.
6. Язык догон
7. Языки гур
1) Бариба.2) Сенари.
3) Суппире.
4) Гуренне.
5) Гурма.
б) Касем, кабре, кирма и др.
8. Адамауа-убангийские языки
1) Лонгуда.2) Тула.
3) Чамба.
4) Мумуе.
5) Мбум.
б) Гбайя.
7) Нгбака.
8) Сере, мунду, занде и др.
9. Бенуэконголезские языки
Самая многочисленная семья в составе нигероконголезской макросемьи, охватывает территорию от Нигерии до восточного побережья Африки, включая ЮАР. Делится на 4 ветви и множество групп, среди которых наиболее крупная - языки банту, которые в свою очередь подразделяются на 16 зон (по М. Гасри).
1) Нупе.
2) Иоруба.
3) Йгбо.
4) Эдо.
5) Джукун.
6) Эфик, ибибио.
7) Камбари, биром.
8) Тив.
9) Бамилеке.
10) Ком, ламнсо, тикар.
11) Банту
(дуала, эуондо, теке, бобанги, лингала, кикую, ньямвези,
того, суахили, конго, луганда, киньяруанда, чокве, луба, ньякьюса, ньянджа, яо,
мбунду, гереро, шона, сото, зулу и др.).
10. Кордофанские языки
1) Канга, мири, тумтум.2) Катла.
3) Рере.
4) Ут6ро.
5) Тегем.
6) Тегали, тагби и др.
VIII. НИЛО-САХАРСКИЕ ЯЗЫКИ
(Центральная Африка, зона географического Судана)
1) Сонгай.
2) Сахарские: канури, тубу, загава.
3)
Фур.
4) Мими, мабанг.
5) Восточносуданские: дебри,
махас, бале, сури, нера, ронге, тама
и др.
6) Нилотские: шиллук, луо,
алур, ачоли, нуэр бари, тесо, нанди, пакот
и др.
7) Центральносуданские:
креш, синьяр, capа, багирми, мору, мади, логбара, мангбету.
8)
Кунама.
9) Берта.
10) Куама, комо и др.
IX. КОЙСАНСКИЕ ЯЗЫКИ
(на территории ЮАР, Намибии, Анголы)
1) Бушменские языки
(кунг, ауни, хадза и др.).
2) Готтентотские
языки
(нама, корана, сан-даве и др.).
X. КИТАЙСКО-ТИБЕТСКИЕ ЯЗЫКИ
А. Китайская ветвь
1) Китайский - первый по численности говорящих язык в мире. Народная китайская речь разбивается на ряд диалектных групп, сильно различающихся прежде всего фонетически; определяются китайские диалекты обычно по географическому признаку. Литературный язык на основе северного (мандаринского) диалекта, являющегося и диалектом столицы Китая - Пекина. В течение тысячелетий литературным языком Китая служил вэньянь, сформировавшийся в середине 1-го тысячелетия до н.э. и просуществовавший как развивающийся, но непонятный на слух книжный язык до XX в., наряду с более близким к разговорному литературным языком байхуа. Последний стал основой современного единого литературного китайского языка - путунхуа (на основе северного байхуа). Китайский язык богат письменными памятниками с XV в. до н.э., но их иероглифический характер затрудняет изучение истории китайского языка. С 1913 г. наряду с иероглифической письменностью употреблялось особое силлабо-фонетическое письмо "чжу-ань изыму" на национальной графической основе для произносительной идентификации чтения иероглифов по диалектам. Позднее было разработано свыше 100 различных проектов реформы китайского письма, из которых наибольшей перспективностью обладает проект фонетического письма на латинской графической основе.2) Дунганский; у дунган КНР письменность арабская, у дунган Средней Азии и Казахстана первоначально китайская (иероглифическая), позднее - арабская; с 1927 г. - на латинской основе, а с 1950 г. - на русской основе.
Б. Тибето-бирманская ветвь
1) Тибетский.2) Бирманский.
XI. ТАЙСКИЕ ЯЗЫКИ
1) Тайский - государственный язык Таиланда (до 1939 г. сиамский язык государства Сиам).2) Лаосский.
3) Чжуанский.
4) Кадайские (ли, лакуа, лати, гэлао) - группа в составе тайских либо самостоятельное звено между тайскими и австронезийскими.
Примечание. Некоторые ученые считают тайские языки родственными австронезийским; в прежних классификациях их включали в китайско-тибетскую семью.
XII. ЯЗЫКИ МЯО-ЯО
1) Мяо, с диалектами хмонг, хму и др.2) Яо, с диалектами мьен, киммун и др.
3) Ну.
Примечание. Эти малоизученные языки Центрального и Южного Китая прежде без достаточных оснований включали в китайско- тибетскую семью.
XIII. ДРАВИДИЙСКИЕ ЯЗЫКИ
(языки древнейшего населения Индийского субконтинента, предположительно родственные уральским языкам)
1) Тамильский.
2) Телугу.
3) Малаялам.
4)
Каннада.
Для всех четырех существует письменность на основе (или
типа) индийского письма брахми.
5) Тулу.
6) Гонди.
7)
Брахуи
и др.
XIV. ВНЕ СЕМЬИ - ЯЗЫК БУРУШАСДИ (ВЕРШИКСКИЙ)
(горные районы Северо-Запада Индии)
XV. АУСТРОАЗИАТСКИЕ ЯЗЫКИ
1) Языки мунда: сантал и, мундари, хо, бирхор, джуанг, сора и др.2) Кхмерский.
3) Палаунг (румай) и др.
4) Никобарский.
5) Вьетнамский.
6) Кхаси.
7) Малаккская группа (семанг, семаи, сакайи др.).
8) Наали.
XVI. АВСТРОНЕЗИЙСКИЕ (МАЛАЙСКО- ПОЛИНЕЗИЙСКИЕ) ЯЗЫКИ
А. Индонезийская ветвь
1. Западная группа1) Индонезийский, получил название с 30-х гг. XX в., в настоящее время государственный язык Индонезии.
2) Батакский.
3) Чамские (чамский, джараи и др.).
2. Яванская группа
1) Яванский.
2) Сунданский.
3) Мадурский.
4) Балийский.
3. Даякская, или калимантанская, группа
Даякский
и др.
4. Южносулавесийская группа
1) Садданский.
2)
Бугийский.
3) Макасарский
и др.
5. Филиппинская группа
1) Тагальский
(тагалогский).
2)
Илоканский.
3) Бикольский
и др.
6. Мадагаскарская группа
Малагасийский (ранее - мальгашский).
Мертвый:
Кави
- древнеяванский литературный язык; памятники с IX
в. н. э.; по происхождению яванский язык индонезийской ветви сложился под
влиянием языков Индии (санскрит).
Б. Полинезийская ветвь
1) Тонга и ниуэ.2) Маори, гавайский, таити и др.
3)Сам6а, увеа и др.
В. Микронезийская ветвь
1) Науру.2) Маршалльский.
3) Понапе.
4) Трук и др.
Примечание. Классификация австронезийской макросемьи приводится в предельно упрощенном виде. В действительности она охватывает огромное число языков с крайне сложным многоступенчатым подразделением, относительно которого нет единого мнения (В.В.)
XVII. АВСТРАЛИЙСКИЕ ЯЗЫКИ
Множество мелких языков коренного населения Центральной и Северной Австралии, наиболее известный аранта. По-видимому, отдельную семью образуют тасманийские языки на о. Тасмания.XVIII. ПАПУАССКИЕ ЯЗЫКИ
Языки центральной части о. Новая Гвинея и некоторых более мелких островов в Тихом океане. Очень сложная и окончательно не установленная классификация.XIX. ПАЛЕОАЗИАТСКИЕ ЯЗЫКИ 1
А. Чукотско-камчатские языки
1) Чукотский (луораветланский).2) Корякский (нымыланский).
3) Ительменский (камчадальский).
4) Алюторский.
5) Керекский.
Б. Эскимосско-алеутские языки
1) Эскимосский (юитский).2) Алеутский (унанганский).
В. Енисейские языки
1) Кетский. Этот язык обнаруживает черты родства с нахско-дагестанскими и тибетско-китайскими языками. Его носители не были аборигенами Енисея, а пришли с юга и ассимилировались окружающим народом.2) Коттский, аринский, пумпокольский и др. вымершие языки.
Г. Нивхский (гиляцкий) язык
Д. Юкагиро-чуванские языки
Вымершие языки (диалекты?): юкагирский (ранее - одульский ), чуванский, омокский. Сохранились два диалекта: тундренный и колымский (Саха- Якутия, Магадан, обл.).1 Палеоазиатские языки - название условное: чукотско- камчатские представляют общность родственных языков; остальные языки включаются в палеоазиатские скорее по географическому признаку.
XX. ИНДЕЙСКИЕ (АМЕРИНДСКИЕ) ЯЗЫКИ
А. Языковые семьи Северной Америки
1) Алгонкинские (меномини, делаварский, юрок, микмак, фокс, кри, оджибва, потоватоми, иллинойс, чейённ, блэкфут, арапахо и др., а также исчезнувшие- массачусетский, могиканскийи др.).2) Ирокезские (чероки, тускарора, сенека, онейда, гурон и др.).
3) Сиу (кроу, хидатса, дакота и др., наряду с несколькими вымершими - офо, билокси, тутело, катавба).
4) Галф (натчез, туника, чикасав, чоктав, мускоги и др.).
5) На-дене (хайда, тлингит, эяк; атапаскские: нава-хо, танана, толова. хупа, маттоле и др.).
6) Мосанские, включающие вакашские (квакиутлъ, нутка) и салишские (чехалис, скомиш, калиспел, белла кула).
7) Пенутианские (цимшиан, чинук, такелма, кламат, миубк, зуни и др., а также много вымерших).
8) Хокальтекские (карок, шаста, яна, чимарико, помо, салинаи др.).
Б. Языковые семьи Центральной Америки
1) Юто-ацтекские (науатль, шошонский, хопи, луисеньо, папаго, кора и др.). Эта семья иногда объединяется с языками айова - тано (кайова, пиро, тева и др.) в рамках тано-ацтекской филы.2) Майя-киче (мам, кекчи, киче, майя юкатекскии, иксил, цельталь, тохолабаль, чоль, хуастекский и др.). Майя до прихода европейцев достигли высокой ступени культуры и имели свою иероглифическую письменность, частично дешифрованную.
3) Отомангские (паме, отоми, пополокский, миштекский, трик, сапотекские и др.).
4) Мискито - матагальпские (мискито, сумо, матагальпа и др.). Эти языки иногда включают в чибчан ские.
5) Чибчанские (караке, рама, гетар, гуаими, чибча и др.). Чибчанские языки распространены также в Южной Америке.
В. Языковые семьи Южной Америки
1) Тупи-гуарани (тупи, гуарани, юруна, тупарии др.).2) Кечумара (кечуа - язык древнего государства инков в Перу, в настоящее время в Перу, Боливии, Эквадоре; аймара).
3) Аравакские (чамикуро, чипая, итене, уаньям, гуана и др.).
4) Арауканские (мапуче, пикунче, пеуэиче и др.}-
5) Пано-такана (чакобо, кашибо, пано, такана, чама и др.).
6) Же (канела, суя, шаванте, каинганг, ботокудский и др.).
7) Карибские (вайяна, пемон, чайма, ярума и др.).
8) Язык алакалуф и др. изолированные языки.
Все славянские языки обнаруживают между собой большое сходство, но ближе всего к русскому языку - белорусский и украинский. Втроем эти языки образуют восточнославянскую подгруппу, которая входит в славянскую группу индоевропейской семьи.
Все славянские языки обнаруживают между собой большое сходство, но ближе всего к русскому языку - белорусский и украинский. Втроем эти языки образуют восточнославянскую подгруппу, которая входит в славянскую группу индоевропейской семьи.
Если посмотреть на древо языков, то можно увидеть, что славянские ветви вырастают из мощного ствола - индоевропейской языковой семьи. В эту семью также входят индийская (или индоарийская), иранская греческая, италийская, романская, кельтская, германская, балтийская группы языков, армянский, албанский и другие языки. Из всех индоевропейских языков славянским наиболее близки балтийские языки: литовский, латышский и мертвый прусский язык, окончательно исчезнувший к первым десятилетиям XVIII века. Распад индоевропейского языкового единства относят обычно к концу III - началу II тысячелетия до нашей эры. Видимо, тогда же проходили процессы, приведшие к возникновению праславянского языка, к его выделению из индоевропейского.
16. Генеалогическая классификация языков.
Сегодня в мире существует несколько тысяч языков. Определить точное количество языков не представляется возможным, что объясняется разными причинами, прежде всего тем, что далеко не всегда можно строго разграничить язык и территориальный диалект, различие между которыми условно . Например, в современном польском языке принято выделять пять групп диалектов: великопольские, малопольские, мазовецкие, силезские и кашубские. В то же время некоторые лингвисты рассматривают кашубский диалект как самостоятельный западнославянский язык. В романистике продолжительное время велись споры о количестве романских языков, о статусе таких языков/диалектов, как, например, галийский (самостоятельный язык или диалект португальского языка?), гасконский (отдельный язык или диалект провансальского языка?), франко-провансальский (самостоятельный язык или диалект французского либо окситанского языка?) и др. Существовали разные мнения в вопросе о статусе молдавского, каталонского и окситанского языков [см.: ЛЭС, с. 421].
Научное исследование и описание языков предполагает их классификацию. Под классификацией языков понимается их распределение по группировкам (классам, группам, подгруппам и т. д.) на основании различных дифференциальных признаков. По определению В. А. Виноградова, классификация языков - это «распределение языков мира по определенным таксономическим [т. е. классификационным] рубрикам в соответствии с принципами, вытекающими из общей цели исследования, и на основе определенных признаков» . В основу языковой классификации могут быть положены разные признаки:
1) происхождение языков, их генетическое родство - это генеалогическая классификация (такой тип классификации языков пришёл в науку благодаря компаративистике);
2) типология языков, типы языковых единиц - это типологическая классификация ;
3) принадлежность к тому или иному языковому ареалу, той или иной ареальной общности - это ареальная классификация .
Генеалогическую классификацию языков иногда называют генетической (от греч. genos - ‘род, происхождение’ и logos - ‘понятие, учение’). Генеалогическая классификация языков представляет собой распределение языков мира по разным группировкам на основании родственных связей между ними, с учетом степени их родства. Под отношениями языкового родства при этом понимается наличие сходства между однородными языковыми элементами, обусловленного общим происхождением данных языков из одного языка-основы, или праязыка.
Ср.: «Родство языковое - общее свойство двух или нескольких языков, заключающееся в том, что их исконные минимальные значимые элементы (корневые морфемы и аффиксы) находятся в строго определенных соответствиях, отражающих регулярный характер звуковых преобразований... материального фонда, восходящего к общему источнику - праязыку».
В отличие от других возможных классификаций языков генеалогическая классификация носит абсолютный характер. Это значит, что в данной классификации каждый язык всегда принадлежит к определенной генеалогической группировке. При генеалогической классификации языки мира обычно делятся на языковые семьи, ветви, группы, подгруппы. При этом термины, обозначающие соответствующие группировки языков, используются в лингвистике крайне непоследовательно.
Самым крупным объединением языков в генеалогической классификации является языковая семья (иначе - семья языков ). Языковой семьей называется совокупность языков, в большей или меньшей степени связанных отношениями родства и сохраняющих известные черты сходства тех или иных элементов.
Ср.: семья языков - это «совокупность родственных языков... происшедших от одного языка-предка, или праязыка (например, индоевропейская семья языков) »; это «совокупность родственных языков... унаследовавших из общего праязыка заметную общность материального фонда (слова, морфемы, корни, аффиксы), отражающего строгие звуковые соответствия» .
Для обозначения семьи языков употребляются и другие термины: «большая семья» (в противоположность «малой семье»), или «макросемья» (в противоположность «микросемье»), «филия» . В этом значении нередко употребляются также термины «группа языков» , «языковая группа» .
Ср.: «Объем понятия “семья языков” в терминологической практике изменчив. Одно и то же объединение родственных языков может именоваться и группой, и семьей. Так, славянские языки могут называться группой, входящей в индоевропейскую семью, и семьей, входящей в большую семью. Для семей труднообозримых и далеко расходящихся языков (например, индейских) применяются также термины “макросемья” и “филия”, которые иногда выступают как синонимы, иногда как иерархически подчиненные термины»; «потребовалась длительная (более века!), упорная работа нескольких поколений высокообразованных и талантливых исследователей-профессионалов, чтобы доказать родство некоторых “малых” языковых семей (славянской, балтийской, германской, романской, иранской, индийской и др.) между собой и объединить их в “большую” языковую семью, которая получила условное название индоевропейской. Точно так же лишь несколькими поколениями ученых было наконец выявлено дальнее родство финских (“чудских”) языков с венгерским (большая финно-угорская языковая семья)».
I. Индоевропейские языки.
1. Славянские (основные): восточные - русский, украинский, белорусский; западные - польский, чешский, словацкий; южные - болгарский, македонский, сербохорватский, словенский, старославянский.
2. Балтийские: литовский, латышский, древнепрусский (мёртв.).
3. Германские: английский, немецкий, нидерландский, африкаанс (в ЮАР), идиш, шведский, норвежский, датский, исландский, готский (мёртв.) и др.
4. Кельтские: ирландский, валлийский, бретонский и др.
5. Романские: испанский, португальский, французский, итальянский, румынский и др. языки, образовавшиеся на основе латинского языка.
6. Албанский.
7. Греческие: древнегреческий и новогреческий.
8. Иранские: афганский (пушту), таджикский, осетинский, курдский, авестийский (мёртв.) и др.
9. Индийские: хинди, урду, цыганский, непальский, санскрит (мёртв.) и др. исторически некоренные языки Индии, появившиеся в ней после прихода индоевропейцев.
10. Армянский.
11. Анатолийские (мёртв.): хеттский, лувийский и др.
12. Тохарские (мёртв.): турфанский, кучанский и др.
II. Семито-хамитские (афразийские).
1. Семитские: арабский, амхарский (в Эфиопии), иврит, финикийский (мёртв.) и др.
2. Кушитские: сомалийский, галлийский и др.
3. Берберские: туарег, кабил, риф и др. языки Сев. Африки.
4. Чадо-хамитские: хауса, муби и др. африканские языки этой группы.
5. Египетские: древнеегипетский, коптский.
III. Картвельские: грузинский, мегрельский, чанский, сванский.
IV. Абхазо-адыгские: абхазский, адыгейский, кабардино- черкесский.
V. Нахско-дагестанские: чеченский, ингушский, аварский, лезгинский, лакский и др. (Гпуппы III, IV, V можно объединить под названием Кавказские языки (так у Реформатского).
VI. Дравидийские: тамильский, телегу и др. языки Индии, существовашие там ещё до прихода индоевропейцев.
VII. Уральские.
1. Финно-угорские: венгерский, хантыйский, мансийский, финский, эстонский, карельский, марийский, удмурдский, эрзя, мокша и др.
2. Самодийские: ненецкий, селькупский, энецкий и др.
VIII. Тюркские: турецкий, азербайджанский, туркменский, узбекский, киргизский, казахский, татарский, башкирский, чувашский, якутский, тувинский и др.
IX. Монгольские: монгольский, бурятский, калмыцкий и др.
Х. Тунгусо-маньчжурские: эвенкийский, нанайский, удэгейский
XI. Чукотско-камчатские: чукотский, ительменский, корякский и др.
XII. Эскимосско-алеутские: алеутский, эскимосский и др.
XIII. Китайско-тибетские: китайский, бирманский, тибетский и др.
XIV. Тайские: тайский, лаосский и др.
XV. Австроазиатские: вьетнамский, кхмерский и др.
XVI. Австронезийские (малайско-полинезийские): индонезийский (возникший из малайского), тагальский, гавайский, таити, фиджи и др.
XVII. Конго-кордофанские: суахили, ибо, йоруба и др.
XVIII. Нило-сахарские: нуэр, бари и др.
XIX. Койсанские: готтентотский, бушменский и др.
ХХ. Америндейские: кечуа, майа, навахо, хопи и др.
XXI. Папуасские.
XXII. Австралийские: аранта и др.
Генетическое родство некоторых языков до сих пор не определено: например, японского, корейского, юкагирского, нивхского, баскского, шумерского (мёртв.) и др. Кроме того, три последние семьи объединены в большей мере по географическому принципу, чем по генетическому. Но степень родства других семей расценивается учёными по-разному.
Интересный диалог о происхождении языков, выяснение путей миграции человека путем анализа заимствований обиходных слов, поиск исходного языка прародителя. Увлеченные люди пытаются рассказать простыми словами о своей сложной науке.
Генетическая классификация языков — аналог биологической классификации видов, систематизируя все множество человеческих языков, пришла к цифре в 6000. Но это разнообразие произошло из сравнительно небольшого числа языковых семей. По каким параметрам можно судить о времени, отделяющем язык от праязыка, или два родственных языка друг от друга? О том, можно ли с помощью древа языков установить прародину всех современных языков и реконструировать единый праязык, сегодня после полуночи филологи Сергей Старостин и Александр Милитарев.
Участники:
Сергей Анатольевич Старостин — член-корреcпондент РАН
Александр Юрьевич Милитарев — доктор филологических наук
Обзор темы:
Сравнительно-историческое языкознание (лингвистическая компаративистика) — наука, занимающаяся сравнением языков с целью установления их родства, их генетической классификации и реконструкции праязыковых состояний. Основным орудием сравнительно-исторического языкознания является сравнительно-исторический метод, позволяющий эффективно решать перечисленные выше задачи.
Сравнивать языки можно различными способами. Одним из наиболее распространенных видов сравнения, к примеру, является типология — изучение типов встречающихся языковых явлений и обнаружение универсальных закономерностей на различных языковых уровнях. Однако сравнительно-историческое языкознание занимается только сравнением языков в генетическом плане, то есть в аспекте их происхождения. Таким образом, для компаративистики главную роль играет понятие родства языков и методика установления этого родства. Генетическая классификация языков — аналог биологической классификации видов. Она позволяет систематизировать все множество человеческих языков, насчитывающих около 6000, сводя их к сравнительно небольшому числу языковых семей. Результаты генетической классификации неоценимы для целого ряда смежных дисциплин, прежде всего — этнографии, ведь возникновение и развитие языков теснейшим образом связано с этногенезом (возникновением и развитием этносов).
Концепция генеалогического древа языков предполагает, что с ходом времени различия между языками увеличиваются: можно сказать, что увеличивается расстояние между языками (измеряемое как длина стрелок или ветвей дерева). Но можно ли как-то объективно измерить это расстояние, иначе говоря — как отметить глубину языковой дивергенции?
В случае, когда нам хорошо известна история данной языковой семьи, ответ просто: глубина дивергенции соответствует реально засвидетельствованному времени раздельного существования отдельных языков. Так, например, мы знаем, что время распада общероманского языка (или — народной латыни) приблизительно совпадает со временем распада Римской Империи. Так, постепенно, под влиянием местных языков диалекты народной латыни начинают превращаться в отдельные языки. Французский язык, например, принято отсчитывать от 843 г., когда были написаны так называемые Страсбургские клятвы… Пример с романскими языками, надо отметить, одновременно и очень удачен и крайне неудачен, поскольку эти языки имеют свою, очень специфическую историю: каждый из них возник в результате как бы искусственного «привития» черенка латыни на местную почву. Обычно же языки развиваются более естественно, более органично, и хотя, наверное, мы можем сказать, что у романских языков «время распада» — меньше, в принципе закономерность измерения дивергенции именно таким способом остается неизменной для всех других групп языков. Иными словами, о возможности по чисто лингвистическим данным определить время распада языковой семьи можно только в том случае, если какие-либо из изменений происходят с более или менее постоянной скоростью: тогда по количеству произошедших изменений можно судить о времени, отделяющем язык от праязыка, или два родственных языка друг от друга.
Но какие из многочисленных изменений могут иметь постоянную скорость? Американский лингвист Морис Сводеш предположил, что постоянную скорость могут иметь лексические изменения, и построил на этом тезисе свою теорию глоттохронологии, иногда даже называемой «лексикостатистикой». Основные постулаты глоттохронологии сводятся примерно к следующему:
1. В словаре каждого языка можно выделить специальный фрагмент, который называется основной или стабильной частью.
2. Можно указать список значений, которые в любом языке обязательно выражаются словами из основной части. Эти слова образуют основной список (ОС). Через N0 обозначим число слов в ОС.
3. Доля р слов из ОС, которые сохранятся (не будут заменены другими словами) на протяжении интервала времени t, постоянна (т.е. зависит только от величины выбранного промежутка, но не от того, как он выбран или какие слова какого языка рассматриваются).
4. Все слова, составляющие ОС, имеют одинаковые шансы сохраниться (соответственно, не сохраниться, «распасться») на протяжении этого интервала времени.
5. Вероятность для слова из ОС праязыка сохраниться в ОС одного языка-потомка не зависит от его вероятности сохраниться в аналогичном списке другого языка-потомка.
Из совокупности приведенных постулатов выводится основная математическая зависимость глоттохронологии:
где время, прошедшее от начала момента развития до некоторого последующего момента, обозначается как t (и измеряется в тысячелетиях); N0 есть исходный ОС; λ есть «скорость выпадения» слов из ОС; N(t) есть доля слов исходного ОС, сохранившихся к моменту t. Зная коэффициент λ и долю слов, сохранившихся в данном языке из списка ОС, мы можем вычислить длину прошедшего промежутка времени.
Несмотря на простоту и элегантность данного математического аппарата, он на самом деле работает не очень хорошо. Так, было показано, что для скандинавских языков скорость распадения лексики за последнюю тысячу лет в исландском языке равнялась всего ≈0,04, а в литературном норвежском — ≈0,2 (вспомним, что сам Сводеш в качестве константы λ предполагал величину 0,14). Тогда получаются совершенно нелепые результаты: для исландского языка — около 100-150 лет, а для норвежского — 1400 лет самостоятельного развития, хотя из исторических данных известно, что оба языка развивались из одного источника и существовали независимо около 1000 лет. В таких случаях, когда нам известны исторические данные, говорят об «арахаичности» языков, таких, например, как исландский. Но ведь исторические данные надежно засвидетельствованы не всегда, да и само понятие «архаичности» субъективно и научно не контролируемо. Поэтому вся глоттохронологическая методика иногда ставится под сомнение.
Но, тем не менее, данная методика продолжает существовать и «работать». Дело в том, что есть непреложный эмпирический факт, с которым приходится считаться: чем ближе друг к другу языки, тем больше между ними совпадений в базисной лексике. Так, все индоевропейские языки имеют между собой около 30 % совпадений; все балтославянские языки (т.е. соответственно русский и польский, чешский и болгарский и проч.), а также все германские языки имеют между собой примерно 80-90% совпадений. Налицо таким образом явная корреляция между степенью родства и количеством совпадений в базисной лексике. Но, наверное, необходим какой-то пересмотр основных постулатов глоттохронологического метода и учитывание дополнительных моментов:
1. В случае активных контактов между языками и культурами (а степень активности контакта часто зависит уже вовсе не от лингвистических факторов) возникают многочисленные заимствования, в том числе и в базисной лексике. Надо понимать, что замена одного исконного слова другим, но — также исконным (а именно так происходит распад ОС) подчиняется другим механизмам, чем замена исконного слова — заимствованием.
2. Интервалы времени, в течение которого слово существует в языке, дискретны. Т.е. — в какой-то момент происходит немотивированная смена старых лексем (возможно — из-за накопившихся культурных изменений).
3. Среди слов, составляющих ОС есть более устойчивые слова, а есть и менее устойчивая лексика.
В свое время были выбраны сто слов, образующих ядро базовой лексики (об этом мы уже имели случай рассказывать год назад, когда речь шла о ностратическом языкознании). Естественно, их постоянно пытаются как-то корректировать, но на самом деле лучше этот состав по понятным причинам не менять.
За последние десятилетия стало понятно, что по отношению к древним языкам глоттохронологию следует применять особым образом. Используемый здесь метод исходит из того, что скорость распада основного списка здесь фактически не является постоянной величиной, а зависит от времени, отделяющего язык от праязыка. То есть, видимо, со временем этот процесс как бы ускоряется. Следовательно, один и тот же процент совпадений между современными языками и между языками, зафиксированными, скажем, в 1 в. н. э., будет соответствовать различным периодам дивергенции (при условии, что все они восходят к одному праязыку). Тогда, чтобы вычислить соответствующую датировку, необходимо использовать метод табличной корреляции, при котором учитывается и доля сохранившейся лексики в одном языке, и в паре языков. Затем данные можно будет представить в виде условного генеалогического древа.
Генеалогическая классификация языков. Генеалогическая классификация языков обычно изображается в виде генеалогического древа. Например:
Схема эта, естественно, условна и не полна, но она достаточно ясно отражает существующие представления о языковом родстве в одной части ностратической семьи. Такое изображение языкового родства утвердилось в компаративстике 18-19 веков под влиянием биологии.
Такая схема отражает представления о том, что возникновение родственных языков связано с разделением языка-предка. Существовали и другие представления: так Н. С. Трубецкой в статье «Мысли об индоевропейской проблеме» писал, что языки могут быть родственными в результате конвергенции. Например, индоевропейские — это те языки, которые стали родственными, когда приобрели следующие шесть признаков (именно все шесть вместе, любой из них по отдельности встречается и в неиндоевропейских языках):
1. отсутствие сингарвонизма;
2. консонантизм начала слова не беднее консонантизма середины и конца слова;
3. наличие приставок;
4. наличие аблаутных чередований гласных;
5. наличие чередования согласных в грамматических формах (так наз. сандхи);
6. аккузативность (не-эргативность).
В этой работе используется иное понятие языкового родства: языки называются «родственными» не в случае единства их происхождения, а в случае наличия у них ряда общих черт (любого сорта и любого генезиса). Такое понимание языкового родства предусматривает схему не в виде древа, а виде волн — каждая волна соответствует изоглоссе. Как кажется, было бы полезнее различать эти два понятия — «происхождение от одного источника» и «наличие ряда общих черт».
Изображение родства в виде генеалогического древа подразумевает такое понимание языковой истории: язык распадается на отдельные диалекты, потом эти диалекты становятся отдельными языками, которые в свою очередь распадаются на отдельные диалекты, которые потом становятся отдельными языками и т.д. Чем меньше времени прошло с момента распада общего праязыка рассматриваемых языков, тем ближе их родство: если праязык распался тысячу лет назад, то у его языков-потомков была всего тысяча лет на то, чтобы накопить различия, если же праязык распался 12 тысяч лет назад, то различий в языках потомках за это время успело накопиться гораздо больше. Генеалогическое древо отражает относительную древность распада праязыков в соответствии со степенью различий между языками-потомками.
Так, приведенная выше схема показывает, что праязык, общий для русского и японского (пра-ностратический язык) распался раньше, чем праязык, общий для русского и английского. А праязык, общий для русского и польского, праславянский, распался позже, чем праязык, общий для русского и литовского.
Для построения генеалогического древа какой-либо семьи языков надо не только убедиться, что данные языки родственны друг другу, но и определить, какие языки ближе друг другу, а какие — дальше. Традиционный способ построения генеалогического древа — по общим инновациям: если два (или более) языка обнаруживает значительное количество общих черт, отсутствующих у других языков данной семьи, то эти языки на схеме объединяются. Чем больше общих черт имеют рассматриваемые языки, тем ближе они окажутся на схеме. Содержательно это означает, что общие черты этих языков были приобретены в то время, когда существовал их общий праязык.
Основные проблемы, возникающие при построении генеалогической классификации языков — это, во-первых, определение границ каждого генетического единства (семьи, макросемьи или группы) и, во-вторых, членение данного единства на более мелкие единицы.
Для того чтобы определить границы языковой семьи (или макросемьи), необходимо не только выяснить, какие языки в нее входят, но и показать, что другие языки не входят в нее. Так, для ностратической теории имело огромное значение доказательство того, что, например, северо-кавказские, енисейские и сино-тибетские языки в ностратическую семью не входят. Чтобы доказать это, потребовалось реконструировать общий праязык северо-кавказских, енисейских и сино-тибетских языков (этот язык был назван прасинокавказским), и показать, что он не является ностратическим.
Вообще для того, чтобы постулировать некоторую языковую группу (семью), необходимо показать, что существовал праязык, общий для всех языков, входящих в данную группу и только для них (то есть для того, чтобы утверждать, например, что существует германская группа языков, необходимо реконструировать германский праязык и показать, что для языков, не относимых к германским, он праязыком не является).
Таким образом,
. нельзя доказать отсутствие родства,
. но можно доказать не-вхождение в группу.
Для того, чтобы построить генеалогическое древо языков, лучше всего воспользоваться методом ступенчатой реконструкции: сначала реконструировать праязыки самого близкого уровня, затем сравнить их между собой и реконструировать более древние праязыки и т.д., пока в конце концов не будет реконструирован праязык всей рассматриваемой семьи. (На примере ностратических языков: сначала надо реконструировать праславянский, прагерманский, праиндоиранский, прафинноугорский, прасамодийский, пратюркский, прамонгольский и т.д., потом — сопоставить эти языки и реконструировать праиндоевропейский, прауральский, праалтайский, а также — прадраведийский, пракартвельский и праэскалеутский и, возможно, праафразийские языки; наконец, сопоставление этих праязыков дает возможность реконструировать праностратический язык. Теоретически потом можно будет праностратический язык сопоставить еще с каким-нибудь столь же древним праязыком и реконструировать еще более древние праязыковые состояния.)
Если ступенчатую реконструкцию провести невозможно, то определить генетическую принадлежность языка чрезвычайно трудно; именно поэтому такие языки (они называются языки-изоляты, как баскский, шумерский, бурушаски, кусунда) до сих пор надежно не отнесены ни к одной семье. Заметим, что близкие диалекты в диалектном континууме, как и потомки одного праязыка, имеют общие черты. Значит, необходимо уметь отделять общие черты, приобретенные в результате междиалектных контактов, от общих черт, унаследованных от одного языка.
Метод глоттохронологии также дает возможность построения лексико-статистической стратификации языков. Например, в матрице германских языков каждая объединяемая пара в дальнейшем может рассматриваться как один язык и соответственно объединяются их доли совпадений с другими языками. Однако, надо помнить, что при близком родстве языков возможно их вторичное сближение, при котором трудно отличить более поздние заимствования от исконно-родственной лексики. Поэтому при близком, «заметном», родстве следует не усреднять проценты, а брать минимальный процент, скорее всего отражающий истинное положение дел. Так, голландцы более активно соприкасались со скандинавами, чем немцы: видимо, поэтому процент совпадений у голландского языка со скандинавскими несколько выше, чем у немецкого, и можно предположить, что именно немецко-скандинавские цифры лучше отражают реальную картину дивергенции. Однако при более отдаленном родстве такое вторичное сближение уже невозможно. Между языками теряется всякое взаимопонимание, а следовательно — и возможность удерживать общую лексику под влиянием соседей. При построении генеалогического древа мы поэтому для близких языков (более 70% совпадений) берем минимальную долю совпадений, а для более далеких — усредняем долю совпадений и датировку.
В праязыке наряду с базисной лексикой, существовала также и культурная (названия предметов, созданных человеком, социальных институтов и т.д.). После того, как установлена — на основе анализа базисной лексики — система регулярных фонетических соответствий между языками-потомками, можно определить, какая культурная лексика имеет праязыковую древность: от праязыка унаследованы те слова, в которых выполняются те же соответствия, что и в базисной лексике. По этим словам можно установить некоторые черты культуры народа, говорившего на праязыке (не забывая, однако, что этот народ вовсе не обязательно является предком для всех тех народов, которые теперь говорят на языках-потомках этого праязыка). Метод восстановления протокультуры на основании лексических данных называется немецким термином Wörter und Sachen или по-русски — «Метод слов и вещей». Базируется он на следующем простом наблюдении: если в некоторой культуре (у некоторого народа) есть некоторая вещь, то для нее существует название. Поэтому, если мы восстанавливаем для праязыка название некоторой вещи, то это значит, что носителям праязыка эта вещь была известна. Правда, вполне возможно, что эта вещь принадлежала не культуре данного пранарода, а культуре его соседей. Если же название некоторой вещи в праязыке не реконструируется, то это не означает, что в протокультуре ее не было. Во-первых, всегда остается возможность, что с развитием науки эта реконструкция появится (например, новые языковые данные позволят спроецировать некоторое слово на языковой прауровень), а во-вторых, название этой вещи могло быть по разным причинам утрачено во всех языках-потомках (особенно — если семья небольшая). Так, например, в праавстронезийском языке явно была гончарная терминология, поскольку археологи находят древнюю австронезийцев, но когда они переселились в Полинезию, они перестали изготавливать керамику, потому что оказалось, что на этих островах нет подходящего для гончарного дела материала, и, соответственно, утратили и терминологию. Иногда распространяется какой-то один сорт данной вещи, и его название постепенно вытесняет общее название данной вещи.
Как и при любой реконструкции, при реконструкции протокультуры изолированные факты не могут служить доказательством, и следует рассматривать систему в целом. Действительно, если народ занимается земледелием, то в его языке будет не только слово «хлеб», но и слова «пахать», «сеять», «убирать урожай», названия орудий обработки земли и проч. Для скотоводческих культур, напротив, характерна сильно детализированная система обозначений домашних животных — отдельные слова (часто даже разные корни!) для названий самца и самки, новорожденного детеныша, молодого самца и проч. У охотников же часто названия самца и самки промыслового животного могут не различаться, но обязательно будут названия охотничьего оружия. У народов, занимающихся мореходством, в праязыках будут восстанавливаться названия судов, снасти, паруса и весел. Народы, умеющие обрабатывать металлы, имели развитую металлургическую терминологию — несколько названий различных металлов, обозначение того, чем куют, сам глагол «ковать» (например, для прасеверокавказского восстанавливаются обозначения золота, серебра, свинца, олова/цинка, слово «ковать»).
Веским доказательством наличия некоторой освоенной вещи в культуре служит и обилие вторичных значений, различного рода синонимов и, главным образом, полусинонимов для нее — оно указывает на важность для общества данной категории объектов. Например — огромное количество обозначений верблюдов в языке арабов.
Почему важно реконструировать так называемую общую для народа культурную лексику? Те слова, которые реконструируются достаточно надежно для определенной группы языков, как правило, указывают и на род занятий данного пранарода, и на основную среду его обитания. Иными словами — помогают определить его прародину. Для установления прародины каждой отдельной языковой семьи существуют определенные принципы, проверенные временем и отчасти перенесенные из других наук. Однако, надо отметить, что разные исследователи часто по-разному подходят к данной проблеме, от чего «определение прародины» остается дискуссионным. Необходимо выделить следующие принципы и подходы:
1. Прародина языковой семьи находится там, где наблюдается наибольшая плотность максимально далеких языков и диалектов этой семьи. Этот принцип взят из биологии, он был впервые сформулирован Вавиловым при изучении распространения домашних животных. Поясним, как он действует, на хорошо всем знакомом историческом примере: на небольшой территории Англии диалектов гораздо больше, чем на огромных территориях Америки и Австралии. Объясняется это просто: английские диалекты в самой Англии изменяются примерно с 8 в. н. э., тогда как обособление английских диалектов Америки и Австралии начинается не ранее 16 в. И вообще, иногда проекция отдаленного языкового состояния на гораздо более близкую к нам эпоху, на время, о котором мы знаем очень много и достаточно достоверно, помогает реконструировать какие-то языковые процессы, которые происходили в отдаленном времени. Но тут следует заметить, что данный принцип может сталкиваться с двумя сложностями:
a) если прародина была завоевана (так, видимо, было с прародиной австронезийцев — на Тайвань они могли прийти только с материка, но на материке есть только чамская подгруппа малайско-полинезийских языков, оказавшихся там вторично; пример из более близкого нам региона — прародина кельтов реконструируется, скорее всего, на территории современной Австрии, где сейчас, как известно, доминирует язык германской группы, здесь археология оказывается в противоречии с языковыми данными).
b) при наличии интенсивных контактов с языками различной генетической принадлежности.
2. Другой важный для определения прародины принцип — анализ лексики. В любом праязыке восстанавливаются названия явлений природы, растений, животных. На основании этих данных можно судить о том, где находилась прародина данной языковой семьи. Например, для картвельского языка восстанавливается слово со значением «снежная лавина», и это позволяет сделать вывод, что носители пракартвельского языка жили в горах. Для прауральского языка реконструируются «сосна, ель, кедр, пихта», значит — прауральцы жили в зоне распространения этих деревьев. Но при этом следует помнить, что климат мог измениться, поэтому при реконструкциях такого типа следует учитывать и данные палеоботаники. Но этот метод не дает результатов, если носители данного праязыка ушли в другую зону, ведь при этом обозначения прежних растений и животных теряют актуальность и, естественно, утрачиваются. Видимо, подобная ситуация сложилась в праиндоевропейском языке после отделения анатолийской ветви: кроме названий волка и медведя, других общих для индоевропейцев обозначений животных у анатолийцев нет. Вопрос о прародине индоевропейцев, отметим, до сих пор остается открытим, несмотря на значительные исследования Вяч.Вс.Иванова и Т. В. Гамкрелидзе. Не ясно, то ли индоевропейцы жили сначала в Малой Азии, но затем ушли оттуда, оставив там анатолийцев, то ли они жили где-то в другом месте, а анатолийцы со временем переселились в Малую Азию. Не следует забывать и о так называемых «миграционных терминах» — обозначениях животных и растений, которые в той или иной форме фиксируются в разных, обычно — контактирующих, в том числе и родственных, языках, которые обычно не подчиняются законам фонетических изменений. Например — обозначения ежевики, тутовой ягоды в Европе и некоторые другие.
3. Приблизить к решению проблемы локализации прародины может и анализ заимствований, поскольку известно, что наибольшее число заимствований, естественно, происходит из языка, с носителями которого данный народ был в контакте.
4. Отдельные ученые придают большое значение такому фактору, как культурно-археологические данные. Например, если в той или иной зоне распространен особый вид керамики, то можно предположить, что народ, разработавший данную технику, говорил на одном языке. Но тут важно соответствие данных археологии и лингвистики. Например, если археолог находит определенный боевой топор, пусть даже во множестве экземпляров, а соответствующее слово не реконструируется, то можно сделать вывод, что данная техника была заимствована населением данной области или даже — что все эти топоры были привозными. Одно из наиболее важных достижений, полученных с помощью данного метода, — это локализация прародины афразийской семьи. Культурная лексика афразийцев дает основания относить их культуру к периоду перехода от присваивающего хозяйства к производящему. Распад праафразийской языковой общности датируется примерно 11-10 тысячелетием до н. э., восстанавливаются названия растений и животных, распространенных в те времена в Передней Азии. В 11-10 тыс. до н. э. единственной переднеазиатской культурой, осуществившей переход от мезолита к неолиту, была натуфийская культура, распространенная в сиро-палестинском регионе. Многие хозяйственные термины, восстанавливаемые для праафразийского языка, обнаруживают непосредственные параллели с историческими реалиями наутфийской культуры. Следовательно, Натуф и есть прародина афразийцев. Таким же способом определить прародину индоевропейцев трудно, поскольку общие для всех языков обозначения волка и медведя мало о чем говорят: в зоне из распространения неолитических культур было очень много.
5. Особая область — анализ топонимов, особенно названий рек, гидронимов, потому что они дольше сохраняются (вспомним, как часто меняются названия городов, но как редко — рек!). Однако, названия гидронимов могут переосмысляться, переинтерпретироваться, а говоря иначе — принимать такой искаженный вид, что определить в них исконную основу, которую можно было бы отнести к тому или иному праязыку, уже практически невозможно. Отметим все же распространение на территории Евразии рек с согласными Д-Н (Днепр, Дон, Дунай…). Все это говорит и распространении там индоиранцев…
Проблема глоттогенеза. Вопрос о происхождении человеческого языка, строго говоря, не относится к компетенции компаративистики, но обращают его обычно к компаративистам, поскольку при доказательной возможности реконструкции какого-то единого праязыка неизбежно встает и вопрос, а где этот язык «зародился» и, что еще важнее — как. Впервые этот вопрос был поставлен в античной науке. Согласно одной из теорий, теории «фюсей» («по природе») — язык имеет естественный, природный характер. Согласно другой, теории «тесей» («по установлению») — язык условен и никак не связан с сущностью вещей.
Существует несколько точек зрения на происхождение языка, рассматривающих его с разных сторон:
1. Язык был дан человеку богами.
2. Язык — продукт общественного договора.
3. Знаки языка, слова, отражают природу вещей.
4. Язык развился из трудовых выкриков, когда у первобытных людей в процессе труда «появилась потребность что-то сказать друг другу» (Энгельс).
5. Все слова произошли из четырех элементов, которые первоначально были названиями племен (JON, SAL, BER, ROŠ, теория Марра, дальнейшее развитие языков обусловили «звуковые перебои»: например из *jon возникли такие слова как русское конь и немецкое hund «собака»).
6. Звуковая коммуникация пришла на смену жестовой.
7. Основы слов первого человеческого языка — звукоподражания.
8. Формирование именно человеческого языка связано с появившейся возможностью коммуницировать не только о том, что происходит «здесь и сейчас», но об отдаленных по времени пространствах, предметах и событиях.
Все это довольно сложно; наверное, все данные теории следует применять комплексно, причем надо постоянно помнить, что предположительно реконструируемый праязык всего человечества только по лингвистическим данным все равно сам никогда не ответит на вопрос о собственном происхождении. Тут уже мы переходим в область палеоантропологии и даже биологии (системы коммуникаций в животной среде). Определить, как выглядели первые «звуковые» слова можно в ходе реконструкции праязыка человечества (скорее реально все же — нескольких праязыков). Отметим, что проблема моногенеза не может получить положительного решения в рамках лингвистики: даже, если окажется, что все известные языки восходят в конечном счете к одному праязыку (и этот праязык уже был языком Homo sapiens sapiens), то все равно останется возможность того, что остальные праязыки, возникшие у него, вымерли, не оставив известных нам потомков.
Реконструкция праязыка (праязыков) человечества может быть осуществлена путем последовательного сопоставления друг с другом праязыков макросемей (или более древних генетических единств). Работа в этом направлении уже ведется, несмотря на то, что еще не сделаны реконструкции праязыков многих макросемей и не установлены их связи друг с другом. Праязык человечества, а точнее — одной макро-макро-семьи, получил условное название «Турит».
Говоря о реконструкции праязыков, особенно если учитывать данные глоттохронологии, естественно будет задаваться вопросом о примерных датировках. Так, в настоящее время принято считать условной «датой» распада индоевропейской языковой общности — 5 тыс. лет до н. э., ностратической — 10, афразийской — тоже 10 (поэтому в последние годы эту семью не принято включать в ностратическую), на еще более раннем уровне реконструируется так называемая «евразийская» семья, распад которой датируется условно 13-15 тыс. до н. э. Для сравнения отметим, что распад общегерманской семьи датируется концом 1-го тысячелетия н. э., т. е. уже вполне историческим временем. Славяне выделились в отдельную группу, видимо, в середине 1-го тыс. н. э.
Итак, в настоящее время принято выделять следующие макросемьи:
. Ностратическая (индоевропейские, уральские, алтайские, дравидийские, картвельские, эскалеутские языки);
. Афразийская (древнеегипетский язык, берберо-канарские, чадские, кушитские, омотские, семитские);
. Сино-кавказская (енисейские, сино-тибетские, северно-кавказские, на-дене языки)
. Чукотско-камчатская
Остальные семьи, безусловно, также существуют и представлены большим числом языков, но они изучены мало и их описания менее структурированы и разработаны.
Библиография
Арапов М. В., Херц М. М. Математические методы в исторической лингвистике. М., 1974 Бурлак С. А., Старостин С. А. Введение в лингвистическую компаративистику. М., 2001 Гамкрелидзе Т. В., Иванов Вяч.Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы: реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры. Тбилиси, 1984 Долгопольский А. Б. Гипотеза древнейшего родства языков Северной Евразии с вероятностной точки зрения//Вопросы языкознания. 1964. № 2 Дреслер В. К. К вопросу о реконструкции индоевропейского синтаксиса//Новое в зарубежной лингвистике. М., 1988. Вып. 21 Дыбо А. В. Семантическая реконструкция в алтайской этимологии. М., 1996 Иллич-Свитыч В. М. Опыт сравнения ностратических языков. М., 1971 Иткин И. Б. Рыбий жир или соколиный глаз//Studia linguarum. 1997. № 1 Мейе А. Введение в сравнительно-историческое изучение индоевропейских языков. М.; Л., 1938 Милитарев А. Ю., Шнирельман В. А. К проблеме локализации древнейших афразийцев: Опыт лингво-археологической реконструкции/Лингвистическая реконструкция и древнейшая история Востока. М., 1984 Старостин С. А. Алтайская проблема и происхождение японского языка. М., 1991 Cтаростин С. А. О доказательстве языкового родства/Типология и теория языка. М., 1999 Трубецкой Н. С. Мысли об индоевропейской проблеме/Трубецкой Н. С. Избранные труды по филологии. М., 1987 Ruhlen M. On the origin of languages. Stanford, 1994 Trask R. L. Historical linguistics. London-N.Y.-Sydney, 1996.
Индоевропейская ветвь языков представляет собой одну из наиболее крупных в Евразии Она распространилась в течение последних 5 столетий также в Южной и Северной Америке, Австралии и частично в Африке. Индоевропейские языки до занимали территорию от Восточного Туркестана, расположенного на востоке, до Ирландии на западе, от Индии на юге до Скандинавии на севере. В состав этой семьи входит порядка 140 языков. В общей сложности на них говорят примерно 2 миллиарда человек (по оценке 2007 года). занимает среди них ведущее место по числу носителей.
Значение индоевропейских языков в сравнительно-исторической лингвистике
В развитии сравнительно-исторической линвистики важна роль, которая принадлежит изучению именно индоевропейских языков. Дело в том, что их семья была одной из первых, которые выделили ученые, имеющих большую временную глубину. Как правило, в науке другие семьи определяли, ориентируясь непосредственно или опосредованно на опыт, полученный при изучении именно индоевропейских языков.
Способы сравнения языков
Языки можно сравнивать различными способами. Типология является одним из самых распространенных их них. Это изучение типов языковых явлений, а также обнаружение на основе этого универсальных закономерностей, существующих на разных уровнях. Тем не менее, этот метод неприменим в генетическом отношении. Другими словами, с помощью него нельзя исследовать языки в аспекте их происхождения. Главную роль для компаративистики должно играть понятие родства, а также методика его установления.
Генетическая классификация индоевропейских языков
Она является аналогом биологической, на основании которой выделяются различные группы видов. Благодаря ей мы можем систематизировать множество языков, которых насчитывается примерно шесть тысяч. Выявив закономерности, мы можем свести все это множество к относительно небольшому количеству языковых семей. Полученные в результате генетической классификации итоги неоценимы не только для лингвистики, но также и для ряда других смежных дисциплин. В особенности они важны для этнографии, поскольку возникновение и развитие различных языков связано тесным образом с этногенезом (появлением и развитием этносов).
Индоевропейских языков предполагает, что различия между ними с течением времени усиливаются. Это можно выразить таким образом, что между ними увеличивается расстояние, которое измеряется как длина ветвей или стрелок дерева.
Ветви индоевропейской семьи
Генеалогическое древо индоевропейских языков имеет множество ветвей. В нем выделяются как крупные группы, так и состоящие всего лишь из одного языка. Перечислим их. Это новогреческий язык, индоиранские языки, италийские (включая латинский), романские, кельтские, германские, славянские, балтийские, албанский, армянский, анатолийские (хетто-лувийские) и тохарские. К ней относится, кроме того, ряд вымерших, которые известны нам из скудных источников, в основном по немногочисленным глоссам, надписям, топонимам и антропонимам у византийских и греческих авторов. Это фракийский, фригийский, мессапский, иллирийский, древнемакедонский, венетский языки. Их нельзя с полной уверенностью отнести к той или иной группе (ветви). Возможно, их следует выделить в самостоятельные группы (ветви), составляя генеалогическое древо индоевропейских языков. У ученых нет единого мнения по этому вопросу.
Безусловно, существовали, кроме перечисленных выше, и другие индоевропейские языки. Их судьба была различна. Одни из них бесследно вымерли, другие оставили после себя немногочисленные следы в субстратной лексике и топономастике. Были сделаны попытки восстановить некоторые индоевропейские языки по этим скудным следам. К самым известным реконструкциям подобного рода относится киммерийский язык. Он предположительно оставил следы в балтийских и славянских. Также следует отметить пелагский, на котором говорило догреческое население Древней Греции.
Пиджины
В ходе экспансии различных языков индоевропейской группы, произошедшей в течение последних столетий, на романской и германской основе были сформированы десятки новых - пиджинов. Они характеризуются радикально сокращенным словарем (1,5 тыс. слов или меньше) и упрощенной грамматикой. Впоследствии некоторые из них креолизовались, а другие стали полноценными как в функциональном, так и в грамматическом отношении. Таковы бислама, ток-писин, крио в Сьерра-Леоне, и Гамбии; сешелва на Сейшельских островах; маврикийский, гаитянский и реюньонский и др.
В качестве примера приведем краткую характеристику двух языков индоевропейской семьи. Первый из них - таджикский.
Таджикский язык
Он относится к индоевропейской семье, к индо-иранской ветви и иранской группе. Он является государственным в Таджикистане, распространен в Средней Азии. Вместе с языком дари, литературным идиомом афганистанских таджиков, он относится к восточной зоне диалектного новоперсидского континуума. Этот язык можно рассматривать как вариант персидского (северо-восточный). До сих пор возможно взаимопонимание между теми, кто использует таджикский язык, и персоязычными жителями Ирана.
Осетинский
Он принадлежит к индоевропейским языкам, к индо-иранской ветви, иранской группе и восточной подгруппе. Осетинский язык распространен в Южной и Северной Осетии. Общее число говорящих составляет около 450-500 тыс. человек. В нем остались следы древних контактов со славянскими, тюрксими и финно-угорскими. Осетинский язык имеет 2 диалекта: иронский и дигорский.
Распад языка-основы
Не позднее четвертого тысячелетия до н. э. произошел распад единого индоевропейского языка-основы. Это событие привело к возникновению множества новых. Образно выражаясь, из семени начало расти генеалогическое древо индоевропейских языков. Не подлежит сомнению то, что хетто-лувийские языки отделились первыми. Время выделения тохарской ветви самое спорное из-за скудости данных.
Попытки объединить различные ветви
К индоевропейской языковой семье относятся многочисленные ветви. Не один раз были предприняты попытки объединить их между собой. К примеру, высказывались гипотезы о том, что славянские и балтийские языки особо близки. Это же предполагалось и в отношении кельтских и италийских. На сегодняшний день самым общепризнанным считается объединение иранских и индоарийских языков, а также нуристанских и дардских в индо-иранскую ветвь. В некоторых случаях удалось даже восстановить характерные для индоиранского праязыка словесные формулы.
Как известно, славяне относятся к индоевропейской языковой семье. Однако до сих пор точно не установлено, следует ли выделить их языки в отдельную ветвь. Это же касается и балтийских народов. Балто-славянское единство вызывает много споров в таком объединении, как индоевропейская языковая семья. Народы его нельзя однозначно отнести к той или иной ветви.
Что касается других гипотез, они и вовсе отвергаются в современной науке. Разные черты могут лечь в основу членения такого большого объединения, как индоевропейская языковая семья. Народы, являющиеся носителем тех или иных ее языков, многочисленны. Поэтому классифицировать их не так-то просто. Были редприняты различные попытки создания стройной системы. Например, по результатам развития заднеязычных индоевропейских согласных все языки этой группы были разделены на кентум и сатем. Эти объединения названы так по отражению слова "сто". В сатемных языках начальный звук этого праиндоевропейского слова отражается в виде "ш", "с" и т. п. Что же касается кентумных, то для него характерны "х", "к" и т. п.
Первые компаративисты
Возникновение собственно сравнительно-исторической лингвистики относят к началу 19 века и связывают с именем Франца Боппа. В своем труде он впервые доказал научно родство индоевропейских языков.
Первые компаративисты по национальности были немцами. Это Ф. Бопп, Й. Цейс, и другие. Они впервые обратили внимание на то, что санскрит (древний индийский язык) имеет большое сходство с немецким. Они доказали, что некоторые иранские, индийские и европейские языки имеют общее происхождение. Затем эти ученые объединили их в "индогерманскую" семью. Через некоторое время было установлено, что для реконструкции праязыка имеют исключительное значение также славянские и балтийские. Так появился новый термин - "индоевропейские языки".
Заслуга Августа Шлейхера
Август Шлейхер (фото его представлено выше) в середине 19 века обобщил достижения предшественников-компаративистов. Он подробно описал каждую подгруппу индоевропейской семьи, в частности, ее древнейшее состояние. Ученый предложил использовать принципы реконструкции общего праязыка. В правильности собственной реконструкции он нисколько не сомневался. Шлейхер даже написал текст на праиндоевропейском языке, воссозданном им. Это басня "Овца и кони".
Сравнительно-историческое языкознание сформировалось в результате исследования различных родственных языков, а также обработки методов доказательства их родства и реконструкции некоего исходного праязыкового состояния. Августу Шлейхеру принадлежит заслуга изображать схематично процесс их развития в виде родословного древа. Индоевропейская группа языков предстает при этом в следующем виде: ствол - а группы родственных языков являются ветвями. Родословное древо стало наглядным изображением дальнего и близкого родства. Кроме того, оно указывало на наличие у близко родственных общего праязыка (балто-славянского - у предков балтов и славян, германо-славянского - у предков балтов, славян и германцев и т. д.).
Современное исследование Квентина Аткинсона
Совсем недавно международная группа биологов и лингвистов установила, что индоевропейская группа языков произошла из Анатолии (Турция).
Именно она, с их точки зрения, является родиной этой группы. Исследования возглавил Квентин Аткинсон, биолог из расположенного в Новой Зеландии университета Окленда. Ученые применили для анализа различных индоевропейских языков методы, которые были использованы для изучения эволюции видов. Они проанализировали запас лексики 103 языков. Кроме того, они изучили данные об их историческом развитии и географическом распространении. На основании этого исследователи сделали такой вывод.
Рассмотрение когнатов
Как же эти ученые изучали языковые группы индоевропейской семьи? Они рассматривали когнаты. Это однокоренные слова, которые имеют сходное звучание и общее происхождение в двух или более языках. Ими обычно являются слова, в меньшей степени подвергающиеся изменениям в процессе эволюции (обозначающие родственные отношения, названия частей тела, а также местоимения). Ученые сравнили количество когнатов в различных языках. На основании этого они определили степень их родства. Таким образом, когнаты были уподоблены генам, а мутациям - различия когнатов.
Использование исторических сведений и географических данных
Затем ученые прибегли к историческим данным о времени, когда предположительно осуществилась дивергенция языков. К примеру, считается, что в 270 году от латыни стали отделяться языки романской группы. Именно в это время император Аврелиан решил увести из провинции Дакия римских колонистов. Кроме того, исследователи использовали данные о современном географическом распространении различных языков.
Результаты исследования
После совмещения полученной информации было создано эволюционное древо на основе следующих двух гипотез: курганной и анатолийской. Исследователи, сравнив получившиеся два дерева, обнаружили, что "анатолийское" с точки зрения статистики является наиболее вероятным.
Весьма неоднозначной была реакция коллег на результаты, полученные группой Аткинсона. Многие ученые отметили, что сравнение с биологической эволюцией лингвистической недопустимо, поскольку у них различные механизмы. Однако другие ученые сочли вполне оправданным использование таких методов. Тем не менее, группу раскритиковали за то, что она не проверила третью гипотезу, балканскую.
Отметим, что на сегодняшний день основными гипотезами происхождения индоевропейских языков являются анатолийская и курганная. Согласно первой, самой популярной у историков и лингвистов, прародина их - причерноморские степи. Другие гипотезы, анатолийская и балканская, предполагают, что индоевропейские языки распространялись из Анатолии (в первом случае) или из Балканского полуострова (во втором).
